რატომ შეცდა ხელოვნური ინტელექტი სოკოს ამოცნობისას? - მკურნალი.გე

ენციკლოპედიაგამომთვლელებიფიტნესიმერკის ცნობარიმთავარიკლინიკებიექიმებიჟურნალი მკურნალისიახლეებიქალიმამაკაციპედიატრიასტომატოლოგიაფიტოთერაპიაალერგოლოგიადიეტოლოგიანარკოლოგიაკანი, კუნთები, ძვლებიქირურგიაფსიქონევროლოგიაონკოლოგიაკოსმეტოლოგიადაავადებები, მკურნალობაპროფილაქტიკაექიმები ხუმრობენსხვადასხვაორსულობარჩევებიგინეკოლოგიაუროლოგიაანდროლოგიარჩევებიბავშვის კვებაფიზიკური განვითარებაბავშვთა ინფექციებიბავშვის აღზრდამკურნალობასამკურნალო წერილებიხალხური საშუალებებისამკურნალო მცენარეებიდერმატოლოგიარევმატოლოგიაორთოპედიატრავმატოლოგიაზოგადი ქირურგიაესთეტიკური ქირურგიაფსიქოლოგიანევროლოგიაფსიქიატრიაყელი, ყური, ცხვირითვალიკარდიოლოგიაკარდიოქირურგიაანგიოლოგიაჰემატოლოგიანეფროლოგიასექსოლოგიაპულმონოლოგიაფტიზიატრიაჰეპატოლოგიაგასტროენტეროლოგიაპროქტოლოგიაინფექციურინივთიერებათა ცვლაფიტნესი და სპორტიმასაჟიკურორტოლოგიასხეულის ჰიგიენაფარმაკოლოგიამედიცინის ისტორიაგენეტიკავეტერინარიამცენარეთა მოვლადიასახლისის კუთხემედიცინა და რელიგიარჩევებიეკოლოგიასოციალურიპარაზიტოლოგიაპლასტიკური ქირურგიარჩევები მშობლებსსინდრომიენდოკრინოლოგიასამედიცინო ტესტიტოქსიკოლოგიამკურნალობის მეთოდებიბავშვის ფსიქოლოგიაანესთეზიოლოგიაპირველი დახმარებადიაგნოსტიკაბალნეოლოგიააღდგენითი თერაპიასამედიცინო ენციკლოპედიასანდო რჩევები

პენსიონერი, რომელმაც ხელოვნური ინტელექტი გამოიყენა სოკოების ამოსაცნობად, სასტიკად ნანობს ამის გამო

იაპონიაში პენსიონერის მიერ სოკოების ამოსაცნობად ნეირონული ქსელების გამოყენება თითქმის ტრაგედიით დასრულდა. Japan Today-ის ცნობით, მამაკაცი ტყეში მოკრეფილი სოკოთი მოიწამლა, რომელსაც ხელოვნური ინტელექტის სისტემა უსაფრთხოდ მიიჩნევდა.

ინციდენტი ნოემბრის დასაწყისში ნარას პრეფექტურაში მოხდა. 70 წლის პენსიონერმა ტყეში სოკო მოკრიფა, რომელიც მისი აზრით, საჭმელად ვარგისი იყო. თავისი ეჭვების დასადასტურებლად, მეორე დღეს ის ადგილობრივი ბოტანიკური ბაღის თანამშრომლებისთვის მოკრეფილი სოკოს საჩვენებლად წავიდა, მაგრამ იქ არავინ დახვდა. ამიტომ, პენსიონერმა გადაწყვიტა ხელოვნური ინტელექტისგან მიეღო რჩევა.

მან სოკოს ფოტო გადაუღო და პროგრამაში ატვირთა. ხელოვნურმა ინტელექტმა უპასუხა, რომ დიდი ალბათობით, მამაკაცმა საჭმელად ვარგისი სოკო მოკრიფა. ტექნოლოგიაზე დაყრდნობით, მამაკაცმა სოკო მოხარშა და მოიწამლა. ის საავადმყოფოში მოათავსეს, სოკო კი სასწრაფოდ გაგზავნეს ლაბორატორიაში. ანალიზმა აჩვენა, რომ პენსიონერის მიერ შეგროვებული „მოსავალი“ ცუკიეტაკე, შხამიანი სოკო იყო, რომელსაც ხშირად საკვებად ვარგის სოკოდ მიიჩნევენ.

რატომ შეცდა ხელოვნური ინტელექტი?

ტექნიკური თვალსაზრისით, ხელოვნური ინტელექტი ობიექტებს მხოლოდ ვიზუალური მონაცემებით აანალიზებს, რაც სოკოების შემთხვევაში ხშირად არასაკმარისია. შხამიანი ცუკიეტაკე (Omphalotus japonicus) გარეგნულად კრიტიკულად ჰგავს რამდენიმე სახეობის საკვებად ვარგის ხის სოკოს. ალგორითმმა ვერ აღიქვა ისეთი გადამწყვეტი დეტალები, როგორიცაა სოკოს ტექსტურა, სპეციფიკური სუნი ან სპორების ფერი — მახასიათებლები, რომლებსაც პროფესიონალი მიკოლოგები იყენებენ. ფოტოს გადაღებისას არსებულმა განათებამ და რაკურსმა კი პროგრამას მცდარი „დამაჯერებლობა“ შესძინა.

გლობალური საფრთხე და „ციფრული ჰალუცინაციები“

ეს შემთხვევა არ არის იზოლირებული ინციდენტი. მსოფლიო მასშტაბით ექსპერტები სულ უფრო ხშირად საუბრობენ AI-ის ე.წ. „ჰალუცინაციების“ შესახებ, როდესაც სისტემა აგენერირებს დამაჯერებელ, თუმცა სრულიად მცდარ ინფორმაციას. პრობლემა იმდენად მასშტაბური გახდა, რომ კომპანია Amazon-მა გაყიდვიდან ამოიღო ხელოვნური ინტელექტის მიერ დაწერილი რამდენიმე სახელმძღვანელო სოკოების შესახებ, რადგან მათში მოცემული რჩევები ადამიანების სიცოცხლეს საფრთხეს უქმნიდა.

სამართლებრივი პასუხისმგებლობა

მიუხედავად იმისა, რომ ტექნოლოგია შეცდომაში შემყვან რეკომენდაციას იძლევა, აპლიკაციების უმეტესობას აქვს ე.წ. Disclaimer (პასუხისმგებლობის მოხსნის განაცხადი). სამართლებრივად, დეველოპერები წინასწარ იზღვევენ თავს და პასუხისმგებლობას მთლიანად მომხმარებელს აკისრებენ. იაპონელი პენსიონერის შემთხვევა კიდევ ერთხელ ადასტურებს, რომ კრიტიკულ სიტუაციებში ალგორითმი ვერ ჩაანაცვლებს ადამიანურ გამოცდილებას და პროფესიულ ექსპერტიზას.

ოქროს წესი სოკოს მაძიებლებისთვის

  • არასოდეს ენდოთ აპლიკაციას 100%-ით: სოკოების ამოსაცნობი პროგრამები მხოლოდ დამხმარე ილუსტრაციებია და არა გადაწყვეტილების მიღების წყარო.

  • ეჭვის შემთხვევაში - გადააგდეთ: თუ არსებობს თუნდაც 1%-იანი ეჭვი სოკოს ვარგისიანობაზე, მისი საკვებად გამოყენება დაუშვებელია.

  • ანალოგური კონტროლი: გამოიყენეთ მხოლოდ პროფესიონალი მიკოლოგების მიერ შედგენილი ბეჭდური ატლასები ან მიმართეთ ცოცხალ ექსპერტს.